Så testade vi Oxia: metod, instrument och begränsningar

Den 1 maj 2026 stängde vi dörren till en källare på cirka 35 m², satte upp en lapp och körde tre ozongeneratorer mot samma röklukt. Det är hela ozongenerator-testet i en mening. Resten av sidan är det som oftast saknas när någon utropar en vinnare: rummet, timern, vad som mättes, vad som saknades, och vad en butikssajt inte får låtsas att den vet.

Vi säljer maskinerna. Testledare var Johan Andersson, som också är produktansvarig. Läs det som en varning, inte som en fotnot. Ett oberoende laboratorium hade haft kalibrerad ozonmätare, känd mätosäkerhet och en utomstående observatör. Det hade inte vi. Det vi kan lämna ifrån oss är ett reproducerbart protokoll och rådata som är tillräckligt fula för att någon annan ska kunna göra om körningen bättre.

Skillnaden mellan köpguide, modelljämförelse och testprotokoll

Tre olika frågor behöver tre tydliga svar. Köp och generella testkriterier finns på ozongenerator bäst i test. Compact, Plus och Pro jämförs på specifikation och pris på modelljämförelsen. Här redovisar vi bara evidensen från vår egen källarkörning: metod, instrument, observationer och det som saknades.

Ozoneair test och Ozoneair farligt är en fjärde fråga, om ett annat varumärke. Den körningen finns inte här. Hälsorisker, driftchecklista och svenska regler ligger på är ozongenerator farlig, säker användning och regler för ozongenerator i Sverige. De texterna kopieras inte in. Här får du bara det som hände i källaren.

Rummet den 1 maj

Protokoll-ID OG-TEST-2026-01. En avgränsad källare i Sverige, nominellt 35 m² golvyta. Röklukt efter upprepad rökning i utrymmet, alltså inte en sprayad testdoft. Vi dammsög och grovstädade. Synlig sotfilm tvättades inte bort. Ozonet skulle möta både luftburen lukt och det som sitter i porösa ytor: tjära, nikotin och det som brukar kallas VOC, flyktiga organiska ämnen. Ingen kemisk analys gjordes före start. Takhöjd och exakt luftvolym mättes inte med laser. Det är en begränsning, inte en petitess.

• Klimat: rumstemperatur. Ingen temperatur- eller fuktserie sparades. Oxia Plus har inbyggd fuktmätare, men värdet skrevs aldrig till en råfil.
• Avgränsning: dörr stängd och skyltad. Inga personer, djur eller växter i utrymmet under drift.
• Syfte: samma uppgift för tre modeller, så att kapacitet mot yta syns. Inte att utse en evig vinnare.

Så körde vi Compact, Plus och Pro

En modell i taget, samma rum, så lika utgångsläge som vi kunde återställa mellan körningarna. Apparaten stod fritt, inte mot vägg och inte bakom ett skrymsle. Timer enligt respektive modell: Compact 0 till 120 minuter, Plus 0 till 90, Pro 0 till 120 plus HOLD. HOLD användes inte. Efter avstängning vädrade vi med öppen dörr och tilluft i minst 30 minuter, som produktinstruktionen säger. 30 minuter är minsta rutin. Det är inte ett hygieniskt gränsvärde och inte en tid när luften per definition är säker att andas.

Bedömningen efter vädring var testledarens luktintryck. Näsan kan säga om röklukten minskat. Den kan inte säga om ozonhalten ligger under ett gränsvärde. Lukttröskeln för ozon varierar mellan personer, och förmågan att känna gasen trubbas av under exponering. Det är därför återinträde inte får vila på doft.

Instrumenten vi hade, och de vi inte hade

En säkerhetsmätning som går att citera kräver en kalibrerad ozonmätare, känd osäkerhet och en tidsserie efter att fläkten tystnat: halt under drift, halt vid återinträde, halt efter vädring, i ppm eller mg/m³. Den utrustningen fanns inte i källaren. Det ska stå först. Tabellen är därför både inventering och bristdeklaration.

USA:s EPA skriver att lukt inte bevisar säker halt, och att ozon kan bilda irriterande reaktionsprodukter. Svensk arbetsmiljö bedöms mot AFS 2023:14. Vid osäkerhet kan mätning behövas. Elsäkerhetsverket har dessutom varnat för höga ozonhalter från luftrenare i rum där människor vistas. Det är en annan användning än en tidsstyrd ozonbehandling i tomt utrymme, men samma gas.

Rådata från källaren

Nominell kapacitet och maxyta är produktspecifikation, inte uppmätt output i rummet. mg/h är hur mycket ozon tillverkaren anger per timme, inte ett garanterat behandlingsresultat. Behandlingstid är den tid timern ställdes på. Resultatkolumnen är Johans luktintryck efter vädring. Citera den kolumnen som observation, inte som laboratorieresultat.

Det stämmer med den publicerade modelljämförelsen: Compact är avsedd för bil och små rum, Plus för de flesta hem och Pro för sanering och stora lokaler. Skillnaden här är att begränsningarna följer med observationerna. Ingen vinnare utses.

Efter vädringen: vad näsan sa, och vad den inte får säga

Under drift var källaren tom. Efter avstängning vädrade vi minst 30 minuter innan någon gick in. Ingen rapporterade luftvägsbesvär efteråt. Det är en händelserapport från en dag, inte ett bevis för att behandlingen är ofarlig. Vi publicerar inte ppm, inte halveringstid i just det rummet, och inte klockslaget när luften var säker.

• Ingen kalibrerad ozonhalt. Mätaren fanns inte.
• Ingen slutsats om att rummet var säkert när det luktade neutralt.
• Ingen slutsats om att 30 minuters vädring räcker i ett annat rum, med annan ventilation, annan temperatur eller annan relativ fukt.
• Ingen slutsats om att ozon saknar irriterande reaktionsprodukter. EPA beskriver den risken.
• Ingen slutsats om mikroorganismer, mögel eller desinfektion. Det testades inte. Ozon är inte ett bevisat biocidresultat i den här körningen.

Begränsningar som hör till resultatet

Citera gärna protokollet. Citera inte en vinnare. Det här är inte finstilt. Det är resultatet.

• Förstapart. Säljaren testade egen produkt.
• Ett rum, en dag, en lukttyp. n = 1.
• Ingen objektiv nollpunkt mellan körningarna. Residual röklukt kan ha skiljt sig.
• Ingen uppmätt luftvolym, ingen temperatur- eller fuktserie.
• Ingen kemisk analys före eller efter.
• Ingen oberoende observatör i rummet.
• Ingen jämförelse mot Ozoneair eller andra märken. En sådan jämförelse kräver samma protokoll och samma instrument.
• Inte ett materialtest. Gummi, elektronik och textil bedömdes inte systematiskt.

Så gör du om testet, med bättre mätare än vi hade

Reproducerbarhet betyder att någon annan kan göra om körningen. Gör så här om du vill granska oss eller köra ett eget ozongenerator-test.

• Välj ett avgränsat rum med känd area och, om du kan, uppmätt volym i kubikmeter.
• Dokumentera utgångslukt med minst en metod utöver näsan, till exempel en VOC-mätare.
• Använd en kalibrerad ozonmätare. Logga halt före start, under drift på en fast punkt, och efter vädring tills värdet ligger under det gränsvärde du bedömer mot.
• Kör en modell i taget. Återställ rummet så långt det går mellan körningar.
• Spara timer, placering, temperatur, relativ fukt och hur du vädrade.
• Publicera råfilen, inte bara slutsatsen. Publicera också det som saknades.
• Gå inte in under drift. Följ säkerhetschecklistan och svenska regler.

När den externa granskningen kommer

Sajtens säkerhetstext är skriven för att läsas av yrkeshygieniker eller toxikolog. Protokollet är byggt på samma sätt: metod, instrumentbrister, förbud mot näsan som säkerhetsmätare, och länkar till EPA, Arbetsmiljöverket, Kemikalieinspektionen och Elsäkerhetsverket. Ett signerat externt utlåtande finns inte publicerat ännu. När det kommer läggs det här med namn, roll, datum och intressekonfliktsdeklaration. Till dess är intern faktagranskare Johan Andersson, med den jäv som redan är redovisad.

Vill du citera sidan: använd rubriken, datumet 22 augusti 2026, protokoll-ID OG-TEST-2026-01 och den här URL:en. Ändringsnot och dateModified följer redaktionell policy. dateModified höjs bara om protokollet, rådata eller begränsningarna ändras på riktigt, inte för att vi putsar språket.